区域公用品牌和区域公共品牌的区别你知道吗？不要小看了这一字之差，在文学上代表的含义不一样，在现实中，意义也是不一样的。我们来看一下知乎网友的分享，该怎么去理解和定义区域公用品牌和区域公共品牌。

来自知乎网友@老农的分享

（1）区域公共品牌

公共，英文表述为Public，指公有的、公用的，即共同拥有，共同使用。在英文相关文献可见，学者在探讨如国家品牌、城市品牌等区域品牌时，一般都与公共外交（public diplomacy）相关，行文中多强调官方（official）、政府（government）、控制（govern）的主导性，认为此类品牌需要考虑多主体利益（take  into account），由多主体共同呈现（present/make）。 因此，区域公共品牌是基于特定地理区域范畴，由官方或政府控制、主导的品牌，此类品牌由区域内多主体共同拥有品牌，并共同创造、共同使用、享受品牌带来的利益，由多主体在政府主导下实现共同的品牌建设。 区域公共品牌是区域内多主体共同使用的品牌，因此，也属于区域公用品牌。

（2）区域公用品牌

公用，英文表述为public\communality\for public use等，指共同分享、共同使用。在英文有关葡萄酒产业、区域产业品牌、强调产品共性与品牌个性等相关文献中可见，行文强调的重点不在“public”，而在使用“public use/share”同时，部分文献且使用“commonality”一词。因此，区域公用品牌是基于特定地理区域范畴，由产业集群、产品类别等形成的，由行业协会组织拥有并运营品牌，由区域范畴之内的产业相关机构与个人多主体共同创建、共同使用、共同享受品牌带来的利益，由多主体在行业协会组织等主导下实现共同的品牌建设的品牌。 此类品牌的商标所有权、经营权、使用权分离，对区域公共性的影响，是通过产业发展、产品形象等形成的，而非直接的区域公共性政务服务，因此，不能与区域公共品牌相提并论。

来自知乎网友@张正的分享

农产品区域公用品牌和农产品区域公共品牌，这两个概念在农产品经营领域和政府主管农业的部门里，并没有非常严格的界定，这两个概念经常互相混用。也就是说，经常被当作同一个概念来使用，指的是同一个事物。

同时又有专家把这两个概念做了区分。我个人认为这样的区分是有道理的，并且在工作中是有区分价值的。这两个概念是这样区分的：

农产品区域公用品牌这个品牌是有组织地进行创建塑造，符合条件的经营者只有经过授权方可使用。比如阳澄湖大闸蟹，西湖龙井，五常大米等等。

农产品区域公共品牌，这种品牌是自然形成的，也就是说这个品牌并不是由某个组织专门地创建和塑造，那么使用时，也无需经过授权，比如说涪陵榨菜。

这里我要尤其强调，近年来出现的许多品牌，比如“丽水山耕”“聊胜一筹”“苍农一品”“金口金品”“极境寒养”⋯⋯既不是区域公用品牌，也不是区域公共品牌，因为这样的品牌完全不具备“区域公用或者区域公共特征，从品牌名称上完全看不出来，产品来自哪里，是什么东西。

农产品区域公用品牌，是指在具有特定的自然生态，历史人文的区域内，由相关组织所有，由若干经营者共同使用的农产品品牌。该品牌名称由“产地+产品名”构成。

农业农村部在评选百强区域公用品牌中，明确规定，没有产地没有品类的品牌，没有资格参与评选。可见农业农村部对什么是区域公用品牌，是有清晰界定标准的。

你觉那种更贴合实际需求呢？你对于区域公用品牌和区域公共品牌有更独到的知识点吗？欢迎来电北京志起未来营销咨询集团。